Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Unterbrechung des Zusammenhangs eines Jagdbezirks - Nord-Ostsee-Kanal als "ähnliche" Fläche - Zulässigkeit einer Abrundungsmaßnahme - Verhältnis zwischen § 5 Abs. 1 Bundesjagdgesetz (BJG) und § 5 Abs. 2 ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerfG, 14.10.1958 - 2 BvO 2/57

  Umfang der Vorlage bei fraglicher Zugehörigkeit der Vorschrift zur Bundes- oder …

  Auszug aus BVerwG, 15.05.1965 - I B 30.65

  Die weitere Frage nach der Rechtsnatur und der seinerzeitigen Rechtmäßigkeit einer Maßnahme, die unter der Geltung des Reichsjagdgesetzes vom 3. Juli 1934 (RGBl. I S. 549) getroffen wurde, ist nicht revisibel, da das Reichsjagdgesetz nicht Bundesrecht geworden ist (vgl. zu einer anderen reichsrechtlichen Vollregelung auf einem Gebiet der Bundeskompetenz für Rahmenvorschriften, dem Reichsnaturschutzgesetz: BVerfGE 8, 186 [192]).
• BVerwG, 25.03.1965 - I C 142.60

  Gesetzliche Mindestgröße für Eigenjagdreviere - Verbindung zweier kleiner …

  Auszug aus BVerwG, 15.05.1965 - I B 30.65

  § 5 Abs. 2 BJG ist, wie der Senat im Urteil vom 25. März 1965 - BVerwG I C 142.60 - ausgeführt hat, eine als gemeinsame Vorschrift für Eigenjagdbezirke (§ 7 BJG) und gemeinschaftliche Jagdbezirke (§§ 8-10 BJG) vorangezogene Begriffsbestimmung des bei beiden Arten von Jagdbezirken benutzten Merkmals "zusammenhängend" (§ 7 Abs. 1 BJG) und "Zusammenhang" (§ 8 Abs. 1 BJG).

• BVerwG, 14.12.1994 - 3 B 60.94

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Beantwortung von …

  Soweit die Klägerin auf die unterschiedliche Fassung des § 5 Abs. 1 BJagdG in der Fassung des Einigungsvertragsgesetzes vom 23. September 1990 (BGBl II S. 885) und Art. 4 Abs. 1 des Bayerischen Jagdgesetzes (BayJG) i.d.F. vom 30. Juli 1987 (GVBl S. 246, 391), zuletzt geändert durch Gesetz vom 9. August 1993 (GVBl S. 547) abstellt, erscheint es zwar möglich, daß der Landesgesetzgeber abweichend von der in § 5 Abs. 1 BJagdG vorgesehenen Ermessensermächtigung für die Jagdbehörde ("Jagdbezirke können ...", vgl. hierzu BVerwG, Beschluß vom 15. Mai 1965 - BVerwG 1 B 30.65 - in Buchholz 451.16 § 5 Nr. 5, …sowie Beschluß vom 16. Januar 1969 - BVerwG 1 B 1.69 - in Buchholz a.a.O. Nr. 11) einen Akt der gebundenen Verwaltung ("Jagdreviere sind ") statuiert.
• BVerwG, 05.12.1986 - 3 B 109.85

  Anforderungen an die Bildung eines Eigenjagdbezirks - Unterbrechung des …

  Dabei kommt es nicht darauf an, ob ein Jagdbezirk erst durch die Anwendung dieser Vorschrift entsteht oder schon ohne ihre Anwendung vorhanden wäre (so zuletzt Bundesverwaltungsgericht Urteil vom 28. Januar 1980 - BVerwG 3 C 113.79 - in BVerwGE 59, 342, 345 [BVerwG 28.01.1980 - 3 C 113/79]; vgl. im übrigen schon Urteil vom 25. März 1965 - BVerwG 1 C 142.60 - in BVerwGE 21, 11, 15 [BVerwG 25.03.1965 - I C 142/60]; ferner Beschluß vom 15. Mai 1965 - BVerwG 1 B 30.65 - in Buchholz 451.16 § 5 Nr. 5).
• BVerwG, 23.09.1998 - 6 C 2.98
  Dieses ist jedoch nicht nach Art. 125 GG Bundesrecht geworden, so daß Fragen nach der Rechtmäßigkeit und Rechtsbeständigkeit von Maßnahmen, die unter der Geltung des Reichsjagdgesetzes getroffen worden sind, irrevisibel sind (siehe etwa Beschluß vom 19. Mai 1965 - BVerwG 1 B 30.65 - Buchholz 451.16 § 5 BJagdG Nr. 5; Urteil vom 18. April 1996 - BVerwG 3 C 4.95 - Buchholz 451.16 § 5 BJagdG Nr. 28).

 
• BVerwG, 19.08.1965 - I B 45.65

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Das hat der Senat im Beschluß vom 15. Mai 1965 - BVerwG I B 30.65 - geklärt mit dem Bemerken, Bundesrecht sei nicht dadurch verletzt, daß die rechtliche Möglichkeit, eine frühere Angliederung bestehen zu lassen, nach ihrer Vereinbarkeit mit den Vorschriften des Bundesjagdgesetzes beurteilt werde.
• BVerwG, 21.08.1978 - 1 B 59.78

  Neufestlegung von Jagdgrenzen - Behandlung irrevisiblen Rechts - Feststellung des …

  Das Bundesjagdgesetz hat des rechtliche Schicksal der bei seinem Inkrafttreten bestehenden Abrundungen einschließlich der Frage ihrer Aufhebbarkeit dem Landesrecht überlassen (vgl. Beschlüsse des erkennenden Senats vom 15. Mai 1965 - BVerwG 1 B 30.65 - [Buchholz 451.16 § 5 BJagdG Nr. 5], vom 19. August 1965 - BVerwG 1 B 45.65 - [a.a.O. Nr. 6], vom 11. Mai 1966 - BVerwG 1 CB 69.65 - [a.a.O. Nr. 7] …und vom 8. Mai 1968 - BVerwG 1 B 31.68 -, Urteil des erkennenden Senats vom 6. April 1967 - BVerwG 1 C 23.66 - [a.a.O. Nr. 10]).
• BVerwG, 18.08.1966 - I B 14.66

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Gewährleistung …

  Daß es in einem Falle der vorliegenden Art nur um die Frage der Unterbrechung, nicht um die in der dritten Regel des § 5 Abs. 2 BJG behandelte Frage der Herstellung des Zusammenhanges gehen kann, hat der Senat im Beschluß vom 15. Mai 1965- BVerwG I B 30.65 - geklärt.
• BVerwG, 21.08.1978 - 1 B 60.78

  Neufestlegung von Jagdgrenzen - Behandlung irrevisiblen Rechts - Feststellung des …

  Das Bundesjagdgesetz hat das rechtliche Schicksal der bei seinem Inkrafttreten bestehenden Abrundungen und Angliederungen einschließlich der Frage ihrer Aufhebbarkeit dem Landesrecht überlassen (vgl. Beschlüsse des erkennenden Senats vom 15. Mai 1965 - BVerwG 1 B 30.65 - [Buchholz 451.16 § 5 BJagdG Nr. 5], vom 19. August 1965 - BVerwG 1 B 45.65 - [a.a.O. Nr. 6], vom 11. Mai 1966 - BVerwG 1 CB 69.65 - [a.a.O. Nr. 7] …und vom 8. Mai 1968 - BVerwG 1 B 31.68 -, Urteil des erkennenden Senats vom 6. April 1967 - BVerwG 1 C 23.66 - [a.a.O. Nr. 10]).
• BVerwG, 16.01.1969 - I B 1.69

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung

  In dem Beschluß vom 15. Mai 1965 - BVerwG I B 30.65 - hat der Senat ausgeführt, daß die in der genannten Vorschrift erwähnten Erfordernisse der Jagdpflege und Jagdausübung einen unbestimmten und daher von den Verwaltungsgerichten in vollem Umfang nachprüfbaren Rechtsbegriff bilden und daß erst nach einer Feststellung der Notwendigkeit die Jagdbehörde ein Ermessen hat, ob und in welcher Weise sie eine Abänderung der Jagdbezirke vornehmen will.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2013 - 16 A 1593/10

  Vorliegen einer einseitigen Abtrennung und Angliederung von Grundflächen an einen …

  vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 15. Mai 1965 - I B 30.65 -, Buchholz 451.16 § 5 BJagdG Nr. 5, S. 10, und vom 16. Januar 1969 - I B 1.69 -, Buchholz a. a. O. Nr. 11, S. 24.
• BVerwG, 11.05.1966 - I CB 69.65

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung

  Das Reichsjagdrecht ist nicht Bundesrecht geworden; denn der Bund kann über das Jagdwesen nur Rahmenvorschriften erlassen (Art. 75 Nr. 2, 124, 125 GG; Beschlüsse des Senats vom 15. Mai und vom 19. August 1965 - BVerwG I B 30.65 und I B 45.65 - s. auch BVerfGE 8, 186, wonach das Reichsnaturschutzgesetz, gleichfalls eine reichsrechtliche Vollregelung auf einem Gebiet der Rahmenkompetenz des Bundes, nicht als Bundesrecht fortgilt).
• OVG Schleswig-Holstein, 09.12.1997 - 2 L 52/97

  Jagdbezirk; Restfläche; Bejagbare Fläche
• BVerwG, 06.10.1966 - I C 123.64

  Unterbleiben einer Beiladung - Rüge der Übergehung von Beweisantritten - …